Ухвала

від 26.03.2010 по справі 2а-25827/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2010 року справа 2а-25827/09/1270

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді Солоніченко О.В.

при секретарі судового зас ідання Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Чван В.М., д овіреність № 3-пр від 22.01.2010,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Алче вської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Луг анській області про роз' ясн ення постанови суду від 02.10.2009 ро ку по адміністративній справ і за позовом Приватного підп риємства «Фабула - М» до Алч евської об' єднаної державн ої податкової інспекції в Лу ганській області про визнанн я нечинним рішення про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість та з обов' язання вчинити певні д ії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Луганського окружного адміністративног о суду від 02 жовтня 2009 року адмі ністративний позов Приватно го підприємства «Фабула - М » до Алчевської об' єднаної державної податкової інспек ції про визнання нечинним рі шення про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість та зобов' язання вчинити певні дії задоволен о повністю.

24 грудня 2009 року ухвалою Дон ецького апеляційного адміні стративного суду апеляційну скаргу Алчевської об' єднан ої державної податкової інсп екції в Луганській області з алишено без задоволення, пос танову Луганського окружног о адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року - без змін.

18 березня 2010 року відповіда ч звернувся з заявою про роз' яснення судового рішення, по силаючись на те, що в зазначе ній постанові не визначено с посіб виконання судового ріш ення. Відповідач зазначає, що йому незрозуміло, які саме ді ї потрібно вчинити Алчевські й ОДПІ щодо внесення змін до р еєстру платників податку на додану вартість, який веде Де ржавна податкова адміністра ція України та яким способом , а також що розуміється у резо лютивній частині судового рі шення під терміном «внесення відповідних змін», які саме з міни необхідно внести, якого змісту, яким чином чи способо м потрібно їх внести.

Представник позивача в су довому засіданні пояснив, що заяву про роз' яснення пост анови подано під час виконан ня судового рішення. Окрім то го, порядок внесення змін до р еєстру платників податку на додану вартість встановлено чинним законодавством Украї ни. Вважав постанову Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 02 жовтня 2009 року цілком зрозумілою та такою, що не потребує додаткових ро з' яснень.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, на адресу суду надав заяв у про відкладення розгляду з аяви про роз' яснення судов ого рішення. Суд не приймає до уваги вказане клопотання, ос кільки неприбуття у судове з асідання представника відпо відача, що був повідомлений н алежним чином, не перешкоджа є розгляду заяви про роз' яс нення постанови суду.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши доводи заяви про роз'яснен ня судового рішення, суд при ходить до висновку, що у задов оленні заяви про роз'яснення постанови Луганського окру жного адміністративного суд у від 02 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позово м Приватного підприємства « Фабула - М» до Алчевської об ' єднаної державної податко вої інспекції в Луганській о бласті про визнання нечинним рішення про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість та зобов' яза ння вчинити певні дії слід ві дмовити, виходячи з наступно го.

Відповідно до ст.170 КАС Украї ни якщо судове рішення є незр озумілим, суд, який його ухвал ив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державно го виконавця ухвалою роз'ясн ює своє рішення, не змінюючи п ри цьому його змісту.

Відповідач у своїй заяві пр осить роз' яснити судове ріш ення у зв' язку з його незроз умілістю, керуючись ст. 170 КАС У країни. Але виходячи із зміст у поданої заяви, вбачається, щ о вона включає необхідність визначити у судовому рішенні порядок його виконання, що пе редбачено ст. 257 КАС України.

В свою чергу, порядок вне сення змін до реєстру платни ків податків чітко передбаче но чинним законодавством Укр аїни, а саме, Положенням про ре єстрацію платників податку н а додану вартість, затвердже ного наказом ДПА України № 79 в ід 01.03.2000, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 03.04.200 0 за № 208/4429.

За таких обставин підстав для задоволення заяви відпо відача про роз' яснення пост анови не вбачається

На підставі викладеного, ке руючись ст. 160, 165 та 170 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви А лчевської об' єднаної держа вної податкової інспекції в Луганській області про роз' яснення постанови суду від 02.1 0.2009 року по адміністративній с праві за позовом Приватного підприємства «Фабула - М» д о Алчевської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Луганській області про виз нання нечинним рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь та зобов' язання вчинити п евні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку, передбачен ому ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя О.В. Солоніченко