Ухвала

від 27.03.2018 по справі 2а-0770/877/12

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №2а-0770/877/12

адміністративне провадження №К/9901/24541/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду 27.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 27.11.2017 у справі №2а-0770/877/12 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 26 лютого 2018 року у справі №2а-0770/877/12 касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 6 березня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції суду.

При цьому, в поданій заяві Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області не наведено обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 22 січня 2018 року по 26 лютого 2018 року та не надано належних доказів поважності пропуску такого строку, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду 27.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 27.11.2017 у справі №2а-0770/877/12 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду