Ухвала

від 27.03.2018 по справі 822/2239/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

27 березня 2018 року

м. Київ

справа №822/2239/17

адміністративне провадження №К/9901/35958/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 822/2239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля до Міністерства юстиції України, третя особа: державний реєстратор Білогірської селищної ради Яловчук Валерій Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до ряду негативних наслідків: товариство буде позбавлене можливості здійснювати обробіток землі та здійснити посівну компанію по озимих культурах, що матиме негативний вплив на його фінансово-господарську діяльність; позбавить скаржника можливості допомагати громаді Білогірського району та брати участь у розвитку сіл району; недоотримання власниками земельних ділянок орендної плати .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 822/2239/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова