Ухвала

від 28.03.2018 по справі 242/4282/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 242/4282/17

Номер провадження 22-ц/775/613/2018

Єдиний унікальний номер 242/4282/17

Номер провадження 22-ц/775/613/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна Національної академії наук України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна Національної академії наук України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні (справа №242/4282/17, головуючий у суді першої інстанції Владимирська І.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Селидівським міським судом Донецької області 27 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна Національної академії наук України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Науки, буд № 46, ЄДРПОУ 05420497) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 23.04.2014 року по день винесення рішення суду у сумі 70 643 (сімдесят тисяч шістсот сорок три) грн. 64 коп. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке відповідач обгрунтовує тим, що під час проголошення судового рішення відповідач був відсутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 23 січня 2018 року, на підтвердження чого надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.133).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційну скаргу відповідачем здано на пошту 20 лютого 2018 року, - апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_3 мешкає у м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Донецькому фізико-технічному інституту імені О.О. Галкіна Національної академії наук України строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна Національної академії наук України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати відповідачу строк до 10 квітня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло