Ухвала

від 08.06.2006 по справі 9/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06           Справа №9/288-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст”, м. Конотоп.     

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод”, м. Конотоп.         

Про стягнення: 27 000 грн. 00 коп.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            не з'явився.

Від відповідача:           не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 27 000 грн. 00 коп. боргу за поставлені відповідачу насоси “Нептун” у кількості 300 шт. відповідно до листа відповідача від 23.09.2005 року за № 42-117 та накладної  від 23.09.05р. № 926к по довіреності  від 15.09.05р. № 234323 серія ЯКУ.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день для  надання можливості скласти з відповідачем акт звірки та уточнити позовні вимоги.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26 червня 2006 року  о  12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу,  що існує  фактично на даний час.

2.2. Відповідачу – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.3.Сторонам - подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                         М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Лущик Марія Сергіївна.