Ухвала

від 27.03.2018 по справі 918/838/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2018 р. Справа №918/838/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№629/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/838/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до 1. Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Аграрне Підприємство"

про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/838/17 (суддя Бережнюк В.В.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою вх.№629/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати земельні торги з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Аграрне Підприємство".

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" подало апеляційну скаргу вх.№629/18 через господарський суд Рівненської області. Окрім того, аналогічну апеляційну скаргу вх.№586/18 скаржником було подано безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду, яка ухвалою від 26.03.2018 р. залишена без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№629/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/838/17, яка подана через суд першої інстанції, підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.260 ГПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№629/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/838/17 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 арк. та поштовий конверт.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.