КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

РІШЕННЯ

ВЕРХОВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26.03.2018 Київ Пз/9901/2/18 806/3265/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

позивача Дегтяр Н.О.,

представників:

позивача Войнаровського О.В., Пашинської А.П., Польського М.В.

відповідача Дубчак О.О., Харченко С.В.,

Юхимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Дегтяр Наталії Олегівни до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі - Відділ УДМС), Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі - Управління ДМС) про визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Керуючись статтями 241-246, 255, 262, 290, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

у задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у зразковій справі може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

В.М. Шарапа

Т.Г. Стрелець

Зареєстровано 30.03.2018
Оприлюднено 30.03.2018
Дата набрання законної сили 26.03.2018

Судовий реєстр по справі 806/3265/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.02.2019 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.02.2019 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 06.02.2019 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 19.11.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 29.10.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 17.10.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Окрема думка від 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду Адміністративне
Рішення від 26.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Рішення від 26.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 13.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 13.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 13.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 13.03.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 15.02.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 03.01.2018 Житомирський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.11.2017 Житомирський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону