Ухвала

від 27.03.2018 по справі 450/1084/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1084/17 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/880/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРК про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРК про звернення стягнення на предмет іпотеки з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2018 року про відкриття провадження у справі. ( а.с. 154-155)

За змістом частини 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Матеріалами справи встановлено, що по даній справі відповідач ОСОБА_4, вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2018 року про відкриття провадження у справі - з доводами, аналогічними до доводів, які наведені у апеляційній скарзі ОСОБА_2 (а.с. 88-89), які (згадані доводи) були розглянуті Апеляційним судом Львівської області, який своєю ухвалою від 21 листопада 2017 року, їх відхилив та залишив оскаржувану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2018 року без змін (а.с. 149).

З урахуванням вищенаведеного відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з доводами, які вже були розглянутими судом під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Крім цього, слід зауважити, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5 ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судове рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський