Ухвала
від 29.03.2018 по справі 677/1220/17
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1220/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ "Антонінське" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Антонінське", комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,19 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю. В той же час, як позивач дізнався з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка знаходиться в оренді у відповідача ПАТ "Антонінське". Ці відомості підтверджуються Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2017, згідно яких щодо земельної ділянки площею 3,19 га, належної ОСОБА_1, у реєстрі вказаний договір оренди з ПАТ "Антонінське" б/н від 01.09.2013 строком на 10 років, орендодавець - ОСОБА_4. Власник ділянки - ПАТ "Антонінське", рішення 33623731 від 30.01.2017. Вважає, що даний договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з істотним порушенням вимог чинного законодавства України. Зокрема, позивач зазначеного договору оренди не підписував, про існування договорів він дізнався 17.02.2017 після звернення за правовою допомогою та отримання інформаційних довідок із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У позивача відсутні оригінали та копії вказаних вище договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в ПАТ Антонінське та державного реєстратора сектору з державної реєстрації Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області оригіналів договору оренди землі від 01.09.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ Антонінське щодо земельної ділянки площею 3,19 га, кадастровий № 6822755200:09:002:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району; актів приймання-передачі та визначення меж зазначеної земельної ділянки.

Також просить витребувати в державного реєстратора сектору з державної реєстрації Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області реєстраційну справу на земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий № 6822755200:09:002:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району щодо державної реєстрації права оренди на неї за ПАТ Антонінське .

Представник відповідача ПАТ Антонінське ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотань.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене та те, що зазначені в клопотанні представника позивача документи є необхідними для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі, керуючись стст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Антонінське", комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Витребувати в ПАТ Антонінське оригінали договору оренди землі від 01.09.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ Антонінське щодо земельної ділянки площею 3,19 га, кадастровий № 6822755200:09:002:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району; оригінали актів приймання-передачі та визначення меж зазначеної земельної ділянки.

Витребувати в державного реєстратора сектору з державної реєстрації Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області:

- оригінали договору оренди землі від 01.09.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ Антонінське щодо земельної ділянки площею 3,19 га, кадастровий № 6822755200:09:002:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району; оригінали актів приймання-передачі та визначення меж зазначеної земельної ділянки;

- реєстраційну справу на земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий № 6822755200:09:002:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району щодо державної реєстрації права оренди на неї за ПАТ Антонінське .

Витребувані докази подати до суду в строк до 09 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено30.03.2018
Номер документу73059048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/1220/17

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Рішення від 12.06.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Боголюбова Л. М.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Боголюбова Л. М.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Федишин І. В.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Федишин І. В.

Ухвала від 16.08.2017

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні