Ухвала

від 04.10.2019 по справі 677/1220/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1220/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у залі суду в м. Красилові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 677/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Антонінське , комунального підприємства Шепетівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 677/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Антонінське , комунального підприємства Шепетівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яким задоволено позов.

При ухваленні рішення суду, судом не вирішено питання про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних із оплатою проведеної по справі судової почеркознавчої експертизи, чим виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи дійшов висновку, що подана заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Згідно до абз. 2 п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, із врахуванням того, що рішення від 12.06.2019 у цивільній справі № 677/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Антонінське , комунального підприємства Шепетівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, ухвалено під головуванням судді Боголюбової Л.М., яка згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019 № 1835/0/15-19 звільнена з посади судді Красилівського районного суду від 12.07.2019 у зв`язку з поданням заяви про відставку, а тому постановлення додаткового рішення у цій справі під головуванням іншого судді є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 677/1220/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Антонінське , комунального підприємства Шепетівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк