Ухвала

від 30.03.2018 по справі 140/2943/17

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2943/17

Провадження № 2/140/210/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ про визнання договорів оренди землі не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ про визнання договорів оренди землі не дійсним.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ ОСОБА_4, який діє згідно доручення в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання та просить в його задоволенні відмовити, оскільки воно не відповідає ст. 83 ч. 2 ЦПК України. Зокрема докази повинні подаватись з поданням позовної заяви.

Заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає із наступних підстав:

Згідно ст. 83 ч. 2 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, встановлено, що клопотання не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: