Ухвала
від 15.05.2018 по справі 140/2943/17
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2943/17

Провадження №2/140/210/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

30.03.2018 року суддею Немирівського районного суду Алєксєєнко В. М. винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Немирівського районного суду від 30.03.2018 року задоволено заяву про відвід головуючому судді Алєксєєнку В. М.

07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від ТОВ НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ оригінал договору оренди землі № 1 ОБ від 06.04.2016 року, який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ , площею 3,6988 га, кадастровий номер земельної ділянки 0523086000:01:001:0331, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований державним реєстратором вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта 13.11.2016 року індексний номер 32352136.

Відповідно до частин першої, другої й третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви;

Згідно із частинами пятою, шостою та сьомою статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви; у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення; оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав

для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування, у заяві обґрунтовано необхідність забезпечення доказів та для обєктивного і неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ оригінал договору оренди землі № 1 ОБ від 06.04.2016 року, який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ , площею 3,6988 га, кадастровий номер земельної ділянки 0523086000:01:001:0331, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований державним реєстратором вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта 13.11.2016 року індексний номер 32352136.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.05.2018
Оприлюднено22.05.2018
Номер документу74116646
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2943/17

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні