Ухвала

від 29.03.2018 по справі 235/4345/16-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/235/18/18

Справа№ 235/4345/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ч.3, 4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів . Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

В порушення вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

Крім того, копія заяви про перегляд заочного рішення не підписана представником заявника.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко