Ухвала

від 03.04.2019 по справі 235/4345/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/4345/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/1043/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Жвавець Вадим Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у справі № 235/4345/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Представництво "Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт" в Україні, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування (суддя першої інстанції Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 19 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі ТДВ "Експрес Страхування").

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ "Експрес Страхування" виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 588,64 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 1 378,00 грн. (а.с. 244 - 249 т. 1).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру серія КВ № 715332 від 20.02.2019 року діє адвокат Жвавець В.В. (а.с. 11 - 12 т. 2), подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 04 березня 2019 року (а.с. 17 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 19 грудня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення було складено 29 грудня 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року відповідач міг подати в строк до 28 січня 2019 року.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 20 лютого 2019 року, тобто з пропуском 30 денного строку з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 березня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ТДВ "Експрес Страхування" подана до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 31 травня 2016 року (а.с. 2 - 61 т. 1).

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 31 травня 2016 року) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 25.12.2015 року № 928-VIII" Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року в повному обсязі, тобто оспорюваною є сума 17 588,64 грн., і з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 067,00 грн. (17 588,64 грн. х 1,5% = 263,82 грн., але не менше 1 378,00) х 150%).

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2 067,00 грн., відповідачу та його представнику адвокату Жвавець В.В. був наданий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 20 - 23 т. 2)

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 07 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жвавець В.В згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримали 15 березня 2019 року (а.с. 25, 26 т. 2).

01 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату відповідачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 067,00 грн. (а.с. 27 - 30 т. 2), який згідно виписки від 27 березня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 31 т. 2).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п 1, 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Жвавець В.В. не надійшло.

Відповідно до частини 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Жвавець Вадим Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у справі № 235/4345/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Представництво "Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт" в Україні, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Жвавець Вадим Васильович, та додані до неї матеріали направити позивачу Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", третім особам: Представництву "Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт" в Україні, Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у справі № 235/4345/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Представництво "Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт" в Україні, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха