Ухвала

від 13.06.2018 по справі 235/4345/16-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/1266/18

Справа № 235/4345/16-ц

УХВАЛА

про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

13 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Представництво в Україні АГ , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 січня 2013 року між представництвом "Берлін-Хемі АГ" та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено Генеральний договір № 207.12.000001 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортними засобами, перелік яких наведено в Додатку до Договору. Згідно п.293 Додатку № 1 "Перелік застрахованих транспортних засобів" до Договору забезпеченим транспортним засобом було визначено ТЗ Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_2

1 липня 2013 року в м. Донецьку на вулиці Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_3, що належить Представництву "Берлін-Хемі АГ", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 29.07.2013р. по справі № 3/258/1445/13.

Відповідно до калькуляції ПАТ "Донецьк-Авто" Філією "Макіївський Авто-Центр" № КА-0001307 від 09.07.13р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_3 становить 17 588,64 грн.

Відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_3 № 11/135 від 09.08.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_3 складає 20 628,89 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ "Експрес Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 17 588,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11345 від 12.07.2013р.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 17 588,64 грн.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ТДВ СК ПРОВІТА (поліс АВ № 99454589), отже, рішення суду може вплинути на його обов'язок відшкодувати завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, у зв'язку з чим ТДВ СК ПРОВІТА підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТДВ СК ПРОВІТА (м. Київ, вулиця Івана Дубового, 18), про що його повідомити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 лютого 2017 року 16 години 00 хвилин.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко