Ухвала

від 30.03.2018 по справі 820/1222/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30 березня 2018 р.                                                                                 Справа № 820/1222/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 року по справі №820/1222/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо розірвання (припинення) в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 120920161 від 16.09.2016 року, укладеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-АВК». Постановлено вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 2 від 08.02.2017 року, № 4 від 09.02.2017 року, № 5 від 13.02.2017 року, № 6 від 22.02.2017 року, № 7 від 08.02.2017 року. № 8 від 01.03.2017 року, № 9 від 03.03.2017 року протягом операційного дня, коли їх було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" в електронному вигляді. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" сплачений судовий збір у сумі 3200 ( три тисячі двісті ) грн. 00 коп.

Представником Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надано заяву, в якій просить суд надати роз'яснення з питання ким і яким чином вважати прийнятими та зареєстрованими в ЄРПН податкові накладні.

          Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 30.03.2018 за вх.№01-26/15215 від представника заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

          Керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суд застосовує приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, яким визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що представником заявника, який діє на підставі довіреності №1563/9/20-38-10-09 від 10.07.2017, подано клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, з огляду на приписи ст.ст. 44, 169 КАС України із застосуванням аналогії закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 7, 44, 169, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.          

Суддя                                                                                                     Котеньов О.Г.