Ухвала
від 29.03.2018 по справі п/811/2035/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

29 березня 2018 рокусправа № П/811/2035/17

          Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді           Панченко О.М. (доповідач),

суддів:                     Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,           

          перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Н.В. Плюс"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № П/811/2035/17

          за позовом Приватного підприємства "Н.В. Плюс"

          до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

          про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. відмовлено Приватного підприємства "Н.В.Плюс" у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи залишився попередній порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до зазначеної норми підлягають застосуванню положення Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якою було встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником порушено порядок подання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № П/811/2035/17 повернути Приватному підприємству "Н.В. Плюс" без розгляду.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М. Панченко

          Суддя:                                                                                В.Є. Чередниченко

          Суддя:                                                                                С.М. Іванов

Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73076720
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —п/811/2035/17

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 26.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 23.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 12.03.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні