Рішення

від 04.01.2010 по справі 2-701-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-701-2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А І Н И

               04 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової В.В.        

при секретарі                                                  Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 лютого 2007 року у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 68 – розірвати. У обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, відповідач допускав подружню невірність, у зв’язку з чим на протязі останніх місяців в сім’ї виникали часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позов визнав, просив розірвати шлюб, справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 лютого 2007 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2007 року у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 68, від якого є неповнолітня дитина – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

               Стягнути з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                               В.В. Самсонова