Рішення
від 14.12.2009 по справі 2-701-2009
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-701-2009 р.

Заочне Рішення

іменем України

14 грудня 2009 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Чонки В.В.,

при секретарі – Грищук Г.Г.,

за участю представника позвича – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заpсіданні в місті Горохові справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 34744,06 грн.,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 34744,06 грн. за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи його тим, що 26 вересня 2008 року між ЗАТ Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 252952-cred, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) доларів САШ зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості від суми кредиту. Відповідач зобов'язувався погасити кредит до 20.09.2010 року, дотримуючись графіку погашення кредиту, процентів та комісії. Однак своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконував.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З укладеного кредитного договору № 252952-cred від 26.09.2008 року між ЗАТ Приватбанк та ОСОБА_2 видно, що останній отримав від банку кредит в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) доларів США зі сплатою 24.00 % річних від суми залишку заборгованості, терміном остаточного погашення цього кредиту 20.09.2010 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2, сума непогашеного кредиту станом на 13 серпня 2009 року складає 4348,99 доларів США.

Відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 26 серпня 2009 року, 100 доларів США становило 798 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в позивача 3500 (три тсячі п'ятсот) доларів США кредиту. ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів та комісії не виконував, на даний час загальна сума заборгованості складає 4348,99 доларів США з них 3371,09 доларів США – заборгованість по кредиту, 741 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 205,6 доларів США – штраф (процентна складова), а тому суд вважає, що з нього слід стягнути в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 4348,99 (чотири тисячі триста сорок вісім) доларів США, що еквівалентно 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривень 06 копійок заборгованості зі сплати кредиту, відсотків, комісій та штрафів та 347,44 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 651, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 3371,09 доларів США – заборгованість по кредиту, 741 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 205,6 доларів США – штраф (процентна складова), всього 4348,99 (чотири тисячі триста сорок вісім) доларів США, що еквівалентно 34744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривень 06 копійок та 347,44 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.В.Чонка

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення14.12.2009
Оприлюднено22.01.2010
Номер документу7478965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-701-2009

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Рішення від 10.02.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Л.М.

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Божко В.П.

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Борис Григорович

Рішення від 04.01.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні