Ухвала

від 14.12.2009 по справі 6-34/2009

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 6-34/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 грудня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за заявою відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції  про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

    Заявник  відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування подання вказав, що згідно рішення Димитровського міського суду від 28.02.2008 року з ОСОБА_1 об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральна шкода в загальному розмірі 14815,26 грн., на підставі чого був виписаний виконавчий лист та пред’явлений на виконання до відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції. 28.02.2008 року ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Димитровського міського суду Донецької області № 2-118/2008р. 09.07.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, і боржнику надано строк для добровільного виконання судового рішення. 20.01.2009 року виконавче провадження було закінчено, та зазначений виконавчий лист був переданий на виконання до відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, однак згідно відомостей відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, даний виконавчий лист на виконання не надходив. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-118 від 28.02.2008 р. про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди з ОСОБА_1 об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» на користь ОСОБА_2.

    Представник відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції і зацікавлена особа  ОСОБА_2 до судового засідання  не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від заявника  на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно рішення Димитровського міського суду  Донецької області від 28.02.20008 р. з ОСОБА_1 об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральна шкода в розмірі 14815,26 грн.

    9.07.2008року   відділом ДВС Красно армійського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (арк..спр.2).

    20.01.2009року  в зв’язку з ліквідацією ДП «Добропільське виробниче управління по екології регіонального виробничого об’єднання «Укрвуглеекологія»  виконавче провадження закінчено, і  виконавчий лист передано відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції,  якому підпорядковується виробниче об’єднання  шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» (арк..спр.3).

Згідно з матеріалами справи, виконавчий лист було відправлено 20.01.2008 р. до ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька для примусового  виконання.

    З  відповіді  в..о. начальника Калінінського районного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист  протягом 2009 року до управління юстиції не надходив (арк..спр.4)..

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

    Суд вважає, що оскільки втратою виконавчого листа порушуються права зацікавленої особи щодо можливості забезпечення виконання судового рішення, є необхідність в видачі дублікату.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293   ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання  відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції  про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

    Видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 2-118 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 лютого 2008 року про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди в розмірі 14815,26 грн. з боржника ОСОБА_1 об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області.

    Заява про оскарження ухвали суду може бути подана до Димитровського міського суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя