УХВАЛА
29 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 11/236
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)
у справі № 11/236
за позовом Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"
до Компанії з обмеженою відповідальністю M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED (М.С. Гранд Плаза Ворлдвайд Лімітед)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" (далі - ДП "Еріліца-Київ") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №11/236.
Касаційну скаргу ДП "Еріліца-Київ" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У своїй касаційній скарзі ДП "Еліріца-Київ" зазначає як адресу для листування з відповідачем: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 2, кв.11.
На цю ж адресу ДП "Еліріца-Київ" направило копію касаційної скарги і додані до неї документи.
Однак, як убачається із матеріалів справи, зазначена адреса не є адресою для надсилання поштової кореспонденції M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED (клопотання представника відповідача на а.с. 22, т.1).
Таким чином, ДП "Еліріца-Київ" слід надіслати відповідачеві копію касаційної скарги і доданих до неї документів на належну адресу і надати суду докази такого надсилання.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №11/236 залишити без руху.
2. Надати Дочірньому підприємству "Еліріца-Київ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.04.2018.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Берднік
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2018 |
Оприлюднено | 02.04.2018 |
Номер документу | 73097934 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Берднік І.С.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні