Ухвала

від 07.05.2018 по справі 11/236

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/236

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)

у справі № 11/236

за позовом Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"

до Компанії з обмеженою відповідальністю M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED (М.С. Гранд Плаза Ворлдвайд Лімітед)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" (далі - ДП "Еріліца-Київ") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №11/236.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 11/236 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Касаційну скаргу ДП "Еріліца-Київ" оформлено з дотриманням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ДП "Еріліца-Київ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки з цією касаційною скаргою скаржник звертається до суду повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 26.01.2018 про повернення касаційної скарги на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК.

Відповідно до частини 3 статті 288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 11/236.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 11/236 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31.05.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий