Ухвала

від 11.06.2007 по справі 22/144пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/144пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                                  Справа № 22/144пд

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідача : 1. Приватного підприємства „Славсайт” м. Слов'янськ

                           2.  Відкритого акціонерного товариства „НДІПТМАШ” м. Краматорськ       

про визнання господарського зобов'язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 25.05.04 р. № 39U/14/04 про створення науково – технічної продукції на суму 14300,00 грн., укладеної між Приватним  підприємством „Славсайт” м. Слов'янськ та Відкритим акціонерним товариством „НДІПТМАШ” м. Краматорськ                        

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Черник А.О.– за довір.            

від відповідача 1: не з'явився

від відповідачів 2: Кірєєв М.В. – за довір.

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Славсайт” м. Слов'янськ та Відкритого акціонерного товариства „НДІПТМАШ” м. Краматорськ про   визнання господарського зобов'язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 25.05.04 р. № 39U/14/04 про створення науково – технічної продукції на суму 14300,00 грн., укладеної між Приватним  підприємством „Славсайт” м. Слов'янськ та Відкритим акціонерним товариством „НДІПТМАШ” м. Краматорськ.    

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                         УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя