Ухвала

від 02.04.2018 по справі 346/4944/13-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4944/13-ц

Провадження № 2/346/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Бирич Н.В.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб які заявили самостійні вимоги

щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо-торгової фірми Автосервіс , треті особи які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна колективного підприємства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.02.2017 року з підстав призначення по даній справі повторної експертизи зупинено провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок експертизи, заслухавши учасників справи, провадження по справі підлягає поновленню.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 254 , 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничо-торгової фірми Автосервіс , треті особи які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна колективного підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.