Ухвала

від 28.03.2018 по справі 2-2020/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-2020/11

У Х В А Л А

судового засідання

„28» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 17 червня 2011 року, посилаючись на те, що він 09 грудня 2013 року отримав свідоцтво про придбання квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, що раніше належала на праві власності ОСОБА_2. Вищевказані прилюдні торги проводилися на виконання рішення суду від 08 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 коштів за договором позики.

Йому, ОСОБА_1, стало відомо, що 17 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що рішення від 08 вересня 2011 року виконане, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначено на 28 березня 2018 року о 15.00 год., не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, заяви або клопотання від них не надходили.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року було забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 30.08.2010 року та 24.12.2010 року 118 883 грн., 110 грн. - державного мита та 120 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 08 вересня 2011 року квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, була реалізована на прилюдних торгах.

Із копії свідоцтва від 09 грудня 2013 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 придбав на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, що є підставою для відмови в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2011 року було виконане та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 17 червня 2011 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5