Ухвала

від 02.04.2018 по справі 920/565/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Остапенко Євген Сергійович,

відповідач-1 - Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

відповідач-2 - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича

на рішення господарського суду Сумської області

від 15.08.2017

у складі колегії судді: Резніченко О.Ю.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10.01.2018

у складі колегії суддів: головуючий Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., Пушай В.І.

за позовом Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича,

до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах

про стягнення 414 162, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Остапенко Євген Сергійович 30.01.2018, через Харківський апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 920/565/17 господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/565/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Подана Фізичною особою-підприємцем Остапенко Євгеном Сергійовичем касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 920/565/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.05.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков