Ухвала

від 30.03.2018 по справі 908/1843/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1843/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Попков Д.О., Чернота Л.Ф., Зубченко І.В. від 07.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області суддя: Проскуряков К.В. від 24.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" про стягнення 214 107,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з касаційної скарги, вона підписана ОСОБА_3, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс". До касаційної скарги додана копія довіреністю від 05.12.2017.

Відповідно до частини першої статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію доданої довіреності до касаційної скарги завірено неналежним чином, тобто з порушенням Національного стандарту України, оскільки ця копія не містить дати її засвідчення.

До касаційної скарги також надано копію Ордеру на надання правової допомоги серія ЗП №63302 від 05.12.2017, яка завірено неналежним чином, тобто з порушенням Національного стандарту України, оскільки ця копія не містить дати її засвідчення.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпункту 15.4. Положення ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, в ордері адвокатом ОСОБА_3 не вказано в якому саме органі надається правова допомога ТОВ "Енергоресурс", а зазначено у загальному значенні - "у судах загальної юрисдикції України".

Оскільки ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 63302 від 05.12.2017 не містить обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", отже не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги ТОВ "Енергоресурс" у випадку і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, до касаційної скарги не надано належних доказів на право її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" адвокатом ОСОБА_3, тому не вбачається, що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі квитанції №СВ00428048 від 22.02.2018 на суму 6 423,23 грн) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір