Ухвала

від 29.03.2018 по справі 827/1938/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №827/1938/13-а

адміністративне провадження № К/9901/1272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі №827/1938/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цар Хліб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 827/1938/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цар Хліб до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Також, вказаним рішенням витребувано зазначену справу з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 № 1207-VII, дану справу витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва та ініційовано питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі у справі № 827/1938/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цар Хліб до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтями 345, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 827/1938/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цар Хліб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник