Постанова

від 15.12.2009 по справі 4-331/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 U

Копія                                                               ПОСТАНОВА                               справа № 4-331/09 р.

15.12.2009 р.                                                       м. Шостка

      Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, при секретарі Нагорній Н.І., з участю прокурора Тимченко А.А. розглянув подання слідчого СВ шосткінського  МВ УМВС України в Сумській області  ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту  стосовно:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_4, Таджикистан, українки, мешкаючої  пр. Короленко, 6/18, м. Шостка, раніше не судимої

                                            В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання слідчого  про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3, яка підозрюється  у скоєні злочинів за ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 165 КК України.

За даними статтями порушувалась кримінальна справа  відповідно 16.11.2000 р., 23.11.2000 р., 10.01.01. р. В подальшому  20.1.02 р. кваліфікацію злочинів в кримінальній справі  було змінено з ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172  КК України (1960 р.) на ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (2001 р.).

13.2.2001 р. ОСОБА_3 була оголошена в розшук,  до теперішнього часу місце знаходження її невідоме.

Слідчий вважає, що  відносно  ОСОБА_3 необхідно змінити  запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, т.я. вона обвинувачується  у вчиненні злочинів, за який судом може бути  призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років.

Прокурор вважає, що  подання слідчого  підлягає задоволенню.

Вважаю, що подання слідчого  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів кримінальної справи №  79322 було встановлено, що після порушення  кримінальної справи 10.1.01 р., її об»єднання 7.2.01 р. прийняті до свого провадження слідчим Ткачовим Р.. 20.1.02 р. до 13.6.02 р., строки слідства не продовжувались взагалі, тобто порушені вимоги ст.. 120 КПК України.

За таких умов вважати, що подання  слідчого є  законним не можна, бо не відповідає вимогам КПК.

Керуючись ст.. 120, 148, 165, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області  про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, з підписки про невиїзд  на взяття під варту, оскільки воно подано поза строками досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція  до Сумського апеляційного суду  на протязі 3-х діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя                                 Шпак З.П.