Постанова

від 29.12.2009 по справі 4-331/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-331/09

ПОСТАНОВА

29 грудня 2009 року

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлову О.М., з участю прокурора Щвець І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Лисого С.О., про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Паланка Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, перебуваючого у громадянському шлюбі, маючого на утримані малолітню доньку, на даний час без постійного місця проживання, раніше судимого: 25.10.2005 року Староміським райсудом м.Вінниці по ст.ст.186 ч.2,76 КК України до 4 років, з іспитовим строком на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених с т. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Лисий С.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб «канабіс». Після чого, приблизно в кінці вересня 2009 року, перебуваючи в квартирі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по АДРЕСА_1 незаконно збув останньому наркотичний засіб канабіс, шляхом оплати послуг за нанесення татуювання.

Згідно висновку спеціаліста №2224 від 08.10.2009 року: речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 це особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 17,20 гр. у висушеному стані. Нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки, та на поверхні перфорованого металевого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 1,517 гр. у перерахунку на суху речовину.

13.10.2009 року, а саме підчас санкціонованого обшуку, в домоволодінні ОСОБА_3 працівниками міліції Староміського РВ було виявлено та вилучено: пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичного засобу з нашарування коричневого кольору, три коробки з під сірників з залишками речовини рослинного походження, та два полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку спеціаліста №2262 від 14.10.2009 року: речовина рослинного походження, коричневого та зеленого кольору, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 це особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 26,3076 гр. у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках пляшки, та на металевому фрагменті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,187 гр. у перерахунку на суху речовину.

01.11.2009 року, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою в скоєні злочинів, передбачених с т. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України, а 02.11.2009 року йому було пред'явлене обвинувачення по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України.

04.11.2009 року ОСОБА_3 Староміським районним судом м.Вінниці обрано запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

29.12.2009 року слідчий звернувся з поданням про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки на даний час закінчити досудове слідства неможливо в звязку з тим, що досі триває проведення судово-психіатричної експертизи, а також не виконані вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, просив задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого та просив продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у 9-му вартовому відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенко, надав заяву в якій не заперечує щодо розгляду подання про продовження строку утримання його під вартою без його участі, однак в присутності його захисника. Заперечує щодо продовження строку утримання його під вартою.

А тому суд заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи клопотання ОСОБА_3, вважає можливим розглянути дане подання у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_3 до двох місяців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки в ході розслідування справи необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення судово-психіатричної експертизи та виконати вимоги ст. 218-220 КПК України.

Приймаючи до уваги, що підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні, а також те, що строк досудового слідства продовжений прокурором Староміського району м.Вінниці до 3-х місяців, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити до 4-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2010 року до 13 год. 50 хвилин.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання.

Суддя: