Постанова

від 29.12.2009 по справі 4-331/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4- 331 /09

ПОСТАНОВА

29 грудня 2009 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Кириченко Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання слідчого слідчого відділу Охтирського міськвідділу ГУМВС України в Сумській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше судимий

9.10.2006 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2008 року по відбуттю строку покарання,

Встановив :

Слідчий звернувся з вказаним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 16.12.2009 року близько 18 години, перебуваючи у домомолодінні № 122 по вул. Набережна в с. Литовка Охтирського району під час розпиття спиртних напоїв шляхом вільного доступу скориставшись тим, що ОСОБА_2 Заснув, таємно від власника викрав гроші в сумі 200 гривень з кишені його брюк, завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Відносно ОСОБА_1 порушена 21.12.2009 року кримінальна справа по ст. 185 ч. 1 КК України та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, пред явлено обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше був судимий та раніше ухилявся від явки до суду, притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, може переховуватися від слідства і суду, просив змінити запобіжний захід на взяття під варту.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом 21.12.2009 року порушено відносно ОСОБА_1 кримінальну справу, в цей же день обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, пред явлено обвинувачення.

22.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту строком на 8 діб.

Суд вважає, що в даному випадку сліlчим не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від слідства, з 21.12.2009 року він нових злочинів не скоїв, підписку про невиїзд не порушував, а тому законних підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-165-2 КПК України,

Постановив :

В задоволенні подання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з часу її проголошення.

Суддя : Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно підпис