Ухвала

від 22.03.2018 по справі 25/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.03.2018 р. справа № 25/72

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В.,

розглянувши

подання Галицького ВДВС м. Львова від 07.03.2018 року №4309

про: видачу дубліката виконавчого документа у справі 25/72

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області

до відповідача: Приватного підприємства Тектон , м. Львів

про стягнення 83,33 грн.

Без участі представників сторін

Встановив:

На адресу суду 20.03.2018 року від Галицького ВДВС м. Львова надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа, у зв'язку з його втратою внаслідок пересилки та просить суд видати дублікат наказу по праві №25/72 про стягнення з Приватного підприємства Тектон на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області - 83,33 грн. заборгованості.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді, що розглядав дану справу Пазичева М.В., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2018р., головуючим суддею при розгляді заяви про видачу дубліката наказу призначено Юркевича М.В.

Згідно п.19.4 перехідних положень ГПК України , що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом з'ясовано, що державним виконавцем не подано доказів, на які має місце посилання в заяві, а саме, до заяви не долучено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 року, довідку про втрату цього виконавчого документа, а також не додано доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви у суді, який повинен становити 52,86 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що процесуальним законодавством встановлений строк протягом якого заінтересована сторона має право звернутися із заявою про видачу дубліката наказу, а саме до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищенаведене, при повторному зверненні до господарського суду із такою заявою, органу ДВС необхідно врахувати вказані обставини

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву Галицького ВДВС м. Львова, у відповідності до ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вище перелічених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 174 , 234 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Галицького ВДВС м. Львова про видачу дубліката виконавчого документа від 07.03.2018 року №4309 - залишити без руху.

2. Надати заявнику п'ятиденний термін, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.