УХВАЛА
03 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/1671/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участю секретаря: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Харківської області
(головуючий - Новікова Н.А., судді: Калініченко Н.В., Сальнікова Г.І.)
від 17.10.2017
та постанову Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий - Шевель О. В.; судді: Крестьянінов О.О., Фоміна В. О.)
від 15.01.2018
у справі № 922/1671/16
за позовом ОСОБА_4
до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 : Департамент реєстрації Харківської міської ради,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11
про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - не з'явився;
від відповідача 5 - не з'явився;
від третьої особи 1 - не з'явився;
від третьої особи 2 - не з'явився;
від третьої особи 3 - не з'явився;
від третьої особи 4 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/1671/16. Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/1671/16 на 03.04.2018.
У засідання суду, призначене на 03.04.2018, представники учасників справи не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/1671/16 оголосити перерву до 17 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2018 |
Оприлюднено | 04.04.2018 |
Номер документу | 73160664 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні