Ухвала

від 04.04.2018 по справі 924/1287/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"04" квітня 2018 р. Справа № 924/1287/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до 1) фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська, 53-а

2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул.Пушкінській, 53-а у м.Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017р. у справі №924/1287/16 в позові ТОВ "Галс-2005" до фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича, Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про: 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська, 53-а, 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул.Пушкінській, 53-а у м.Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1 - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі №924/1287/16 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Телесницького Є.М. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ТОВ "Галс-2005" право власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" 1378 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

13.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 січня 2018 року (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В.) заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 б/н від 11.12.2017 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 924/1287/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано третій особі усунути недоліки заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом доплати судового збору в розмірі 3300 грн. і надання доказів доплати до суду.

Супровідним листом № 01-18.1/924/1287/16/228/18 від 09.01.2018 матеріали справи №924/1287/16 та касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду №924/1287/16/296/18 від 22.01.2018 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про те, що заява від 17.01.2018 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 924/1287/16 за нововиявленими обставинами буде розглянута після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2018 року для розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.

04 квітня 2018 року від головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. надійшла заява про самовідвід у справі №924/1087/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2018 року у справі №924/1287/16 розгляд заяви про самовідвід головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. призначено на 04 квітня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М., встановила наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. заявлений у справі №924/1287/16. Відведено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. від участі у розгляді справи №924/1287/16. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про відвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. відмовлено.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2011 року у справі №14/12/3423 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" до Фізичної особи - підприємця Телесницького Євгена Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Фаворит Стар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва (6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53а у м. Кам'янець -Подільському) від 26.10.2007 року, укладеного між ТзОВ БКФ "Житлобудінвест" та приватним підприємцем Телесницьким Є.М. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року (головуючий суддя Огороднік К.М.; суддя Тимошенко О.М.; суддя Коломис В.В.) у справі №14/12/3423 рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2011 року залишено без змін.

Крім того, рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016 року у справі №924/333/16 в позові Фізичної особи - підприємця Телесницького Євгена Миколайовича до Кам'янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Приватного підприємства "Фаворит Стар" про визнання недійсними рішення десятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради VII скликання № 297/10 від 29.03.2016 року "Про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: вулиця Пушкінська, 53 "а" ТзОВ "Галс-2005" та визнання недійсним укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою і ТзОВ "Галс-2005" договору оренди землі від 30.03.2016 року - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року (головуючий суддя Огороднік К.М.; суддя Тимошенко О.М.; суддя Коломис В.В.) у справі №924/333/16, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016 року скасовано, прийнято нове рішення:

"1. Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення десятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради VII скликання № 297/10 від 29.03.2016 року "Про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: вулиця Пушкінська, 53 "а" ТзОВ "Галс-2005".

Визнати недійсним укладений між Кам'янець-Подільською міською радою і ТзОВ "Галс-2005" договір оренди землі від 30.03.2016 року, зареєстрований 31.03.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 13967878.

2. Стягнути з Кам'янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-подільський, майдан Відродження, 1, код ЄДРПОУ 26571846) на користь Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-подільський, вул. Гунська, 26/4, код ЄДРПОУ 33757554) на користь Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ."

Присуджено до стягнення з Кам'янець-Подільської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича 1515, 80 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" на користь Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича 1515, 80 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Галс-2005" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича, Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська, 53-а; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул.Пушкінській, 53-а у м.Кам'янець-Подільському, Хмельницької області.

При цьому, колегією суддів встановлено, що даний об'єкт незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська, 53-а, вже був предметом дослідження у справах №14/12/3423 та №924/333/16.

Відповідно до частини 1 статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/1287/16 та керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді Коломис В.В., судді Тимошенко О.М. та судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №924/1287/16 задоволити.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.