Ухвала

від 04.04.2018 по справі 825/1751/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1751/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро 2016" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агропрогрес" до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, начальника відділу державної реєстрації Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області Неволіної Валентини Дмитрівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Третьою особою-1 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати його та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ПП "Агропрогрес". Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано засобами поштового зв'язку 24.01.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання Апелянтом повного тексту рішення 24.01.2018 року (т. 2 а.с. 211), а відтак подання апеляційної скарги 22.02.2018 року в силу п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро 2016" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро 2016" строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро 2016" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агропрогрес" до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, начальника відділу державної реєстрації Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області Неволіної Валентини Дмитрівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про скасування рішень про державну реєстрацію.

Встановити строк до 20 квітня 2018 р. , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко