Ухвала
від 26.03.2018 по справі 369/6752/17
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6752/17

Провадження 2/362/1007/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю.

30.03.2018 р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без рестрації шлюбу в період з 01.01.2004 р. до 28.08.2016 р. Встановити фактпроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу , ведення спільного господарства, побуту, бюджету та придбання майна внаслідок нашої спільної праці, як сім'ї, шляхом об'єднання спільних та індивідуальних трудових зусиль, унаслідок яких одержані спільні та особисті доходи об'єднувалися для набуття спільного майна в майбутньому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з травня 1995 р. до 31.12.2003 р. включно. Визнати майно, набуте ОСОБА_4 за час спільного проживання однією сім єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, спільною сумісною власністю, а саме: житловий будинок з мансардою, розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.); земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625); автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраціний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 263308); причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії ААС № 593115). Здійснити поділ спільного сумісного майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину: - житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м. (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.); земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 149080 (сто сорок дев ять тисяч вісімдесят) гривен вартості ? частини: автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраціний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 263308); причіпа бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії ААС № 593115). Визнати набуте ОСОБА_4 до 01.01.2004 р. шляхом спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету з ОСОБА_1, майно спільною сумісною власністю: квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м; - акції ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ в кількості 2520 (дві тисячі п ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410000 (чотириста десять тисяч) гривен. Здійснити поділ спільного сумісного майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину: квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м; акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ в кількості 2520 (дві тисячі п ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410000 (чотириста десять тисяч) гривен. Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті 28.08.2016 р. ОСОБА_4. Надати ОСОБА_1, спадкоємиці четвертої черги, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги в рівних частинах до майна померлого 28.08.2016 р. ОСОБА_4, що складається з: ? частини житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, загальною площею 204,4 кв.м., житловою площею 92,7 кв.м. (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.); - ? частини земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625); ? частини автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраціний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 263308); ? частини причіпа бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії ААС № 593115); ? частини квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м.; ? частини акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ в кількості 2520 (дві тисячі п ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410000 (чотириста десять тисяч) гривен. 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51.2 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м. земельної ділянки площею 3,418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Сквирський район, Рогізнянська с/рада, кадастровий номер 3224086200:04:012:0009; 2/5 частин житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Сквирський район, с.Рогізна, вулиця Шевченка, будинок 57. Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину: серія та номер: 12, видане 16.01.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_3; серія та номер: 804, видане 13.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_3; серія та номер: 799, видане 13.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_2; серія та номер: 10, видане 16.01.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_2. Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м, за ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстраційний номер 1462242480000; 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51.2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реєстраційний номер 1300366880000; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати, які були зроблені на лікування та поховання ОСОБА_4 у розмірі 5716 (п ять тисяч сімсот шістнадцять) гривен 79 копійок з кожного на користь ОСОБА_1.

15.03.2018 р. позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом позову, зокрема на житловий будинок з мансардою, розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області; 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 3,418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Рогізнянська с/рада, кадастровий номер 3224086200:04:012:0009; 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Сквирський район, с.Рогізна, вулиця Шевченка, будинок 57; автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 263308); причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії ААС № 593115); акції ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ЄДРПОУ 20578072) в кількості 2520 штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410000 (чотириста десять тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку в цінних паперах код UA4000082630, депозитарної установи АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А).

Також просить заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3) вчиняти будь-які дії до спадкового майна померлого 28.08.2016 р. ОСОБА_4.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є спірне майно, нерухоме та рухоме, на яке позивач і просить накласти арешт.

Матеріали даної цивільної справи та додані до заяви позивача про збільшені позовні вимоги містять докази на підтвердження факту реєстрації за ОСОБА_4, на майно якого претендує позивач в якості спадкового майна, майна, набутого за час спільного проживання без реєстрації шлюбу та шляхом спільної праці, ведення спільного господарства побуту та бюджету, наступного майна: житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, земельної ділянки площею 0,1000 га, по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, квартиру АДРЕСА_4; причіпу бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в. та акції ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ЄДРПОУ 20578072) в кількості 2520 штук.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України , позов забезпечується, зокрема: шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи наявність спору між сторонами та вагомість доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник - відповідає заявлений позовним вимогам, беручи до уваги спів розмірність заявлених вимог вартості майна, на яке заявник просить накласти арешт, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно, право власності ОСОБА_4 а яке підтверджено належними доказами.

Разом з тим, суду не надано доказів реєстрації на ім'я ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 3,418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Сквирський район, Рогізнянська с/рада, кадастровий номер 3224086200:04:012:0009; та 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Сквирський район, с.Рогізна, вулиця Шевченка, будинок 57.

У зв'язку з чим, з метою недопущення порушення прав інших осіб, суд відмовляє позивачу в забезпеченні його позову в цій частині.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про надання їй права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4, суд вважає за потрібне забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу за місцем відкриття спадкової справи вчиняти будь-які дії до спадкового майна померлого 28.08.2016 р. ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок з мансардою, розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Шевченка, будинок 31, загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована по вул. Шевченка, с. Порадівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625);

- квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м;

- автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 263308);

- причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії ААС № 593115).

- акції ВАТ по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ЄДРПОУ 20578072) в кількості 2520 (дві тисячі п ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410 000 (чотириста десять тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку в цінних паперах код UA4000082630, депозитарної установи АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А).

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3) вчиняти будь-які дії до спадкового майна померлого 28.08.2016 р. ОСОБА_4.

В іншій частині заяви - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України , ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення рішення до виконання - протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко.

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено10.04.2018
Номер документу73174998
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6752/17

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Постанова від 11.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні