Рішення
від 17.12.2009 по справі 2-4529/09
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

                                    Справа № 2-4529

                                              2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року         Комсомольський  районний суд м. Херсона в складі:

                головуючого     Стамбули Н.В.

                при секретарі    Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що,30 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1531, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16400,00 грн. на строк до 20 листопада 2008 року, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.

20.11.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було підписано додаткову угоду № 1, про подовження дії кредитного договору на чотири місяці, з 20.11.2008 року по 20.03.2009 року. З моменту подовження дії додаткової угоди встановлена процентна ставка у розмірі 51,2 % річних.

1.   20.03.2008     року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було підписано додаткову угоду № 2, про подовження дії кредитного договору на три місяці, з 20.03.2009 року по 20.06.2009 року.

1.   20.06.2008     р. закінчився термін дії кредитного договору та відповідач  мав повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, але станом на  16.08.2009 року оплата не була здійснена.

Станом на 16.08.2009 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем становить 21618,46 грн., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 15841,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5777,42 грн.

З метою забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно кредитного договору №1531 від 30 вересня 2008 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1531 від 30 вересня 2008 року, згідно якого вони зобов'язалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів. Просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитом у сумі 21618,46 грн., а також за сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У  відповідності   із  ст. ст. 526, 530  ЦК  України, зобов’язання  повинно   виконуватися  належним  чином  і  в  установлений  строк  відповідно договору.

Судом встановлено, що  30 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1531, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16400,00 грн. на строк до 20 листопада 2008 року, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 49,4 % річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 16400,00 грн.

Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування.

20.11.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було підписано додаткову угоду № 1, про подовження дії кредитного договору на чотири місяці, з 20.11.2008 року по 20.03.2009 року. З моменту подовження дії додаткової угоди встановлена процентна ставка у розмірі 51,2 % річних.

2.   20.03.2009     року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було підписано додаткову угоду № 2, про подовження дії кредитного договору на три місяці, з 20.03.2009 року по 20.06.2009 року.

2.   20.06.2009     р. закінчився термін дії кредитного договору та відповідач  мав повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, але станом на  16.08.2009 року оплата не була здійснена.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 по закінченню терміну дії кредитного договору повинен повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 16.08.2009 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 21618,46 грн., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 15841,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5777,42 грн.

З метою забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно кредитного договору №1531 від 30 вересня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1531 від 30 вересня 2008 року.

За умовами договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів( пункт 2.2 договору поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, відповідачі є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо в повному обсязі.

 На підставі викладеного,  суд  вважає  позовні  вимоги щодо  стягнення солідарно з  боржника по  кредитному  договору ОСОБА_1 та з  поручителів за договорами поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. заборгованості за  Кредитним договором загальною сумою 21618,46 грн. обґрунтованими та  такими, що  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитом у сумі 21618,46 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 216,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачами протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя:                                     Н.В.Стамбула

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення17.12.2009
Оприлюднено06.01.2010
Номер документу7317588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4529/09

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Хіль Л.М.

Ухвала від 28.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова Ірина Миколаївна

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Агєєв Олександр Володимирович

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо Володимир Олексійович

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко Сергій Володимирович

Рішення від 15.12.2009

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Короткова Любов Михайлівна

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Наталя Володимирівна

Рішення від 23.11.2009

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Ніна Генадіївна

Рішення від 18.08.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Зайцев А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні