Рішення

від 02.12.2009 по справі 2-4529/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-4529

                                              2009 року                         Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

02 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецькоі області

            в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

                                                   при секретарі – Оболенковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" в особі філіі "Донецьке РУ" ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

                     В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обгрунтування своіх вимог вказав, що 03.09.2008р. між ТОВ банком "Фінанси та Кредит", та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №2030Т. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 гривень строком погашення до 03.03.2010р, з щомісячною сплатою відсотків за його користування. Для забезпечення виконання умов зазначеного договору 03.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договори поруки, згідно з якими, остання взяла на себе, на добровільних засадах, обов'язок  перед Банком відповідати у повному обсязі по договору укладеному з ОСОБА_1  Відповідачі  свої зобов'язаня за кредитним договором належним чином не виконують.  Заборгованість перед ТОВ Банком "Фінанси та Кредит"  в особі філіі ТОВ "ДРУ" Банку "Фінанси та Кредит" на 15.07.2009р. становить 3986,44 гривень, з них: 3332 гривень - заборгованість за кредитом, 100 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 554,44  гривень - пеня. У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з данним позовом, просить суд розірвати стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3986,44гривень. Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 гривень на витрати на інформаційне-технічне забеспечення в сумі 252 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 3986,44 гривень, та витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 гривень на витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 252 гривень.

      Відповідачі  повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не сповістили суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідачє положенням ст. 224 ЦПК Украіни.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Згідно зі ст.  526 ЦК України зобов'язаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цівільного Кодексу Украіни.

    Судом встановлено, що 03.09.2008р. між ТОВ банком "Фінанси та Кредит", та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №2030Т. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 гривень строком погашення до 03.03.2010р, з щомісячною сплатою відсотків за його користування. Для забезпечення виконання умов зазначеного договору 03.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договори поруки, згідно з якими, остання взяла на себе, на добровільних засадах, обов'язок  перед Банком відповідати у повному обсязі по договору укладеному з ОСОБА_1  Відповідачі  свої зобов'язаня за кредитним договором належним чином не виконують.  Заборгованість перед ТОВ Банком "Фінанси та Кредит"  в особі філіі ТОВ "ДРУ" Банку "Фінанси та Кредит" на 15.07.2009р. становить 3986,44 гривень, з них: 3332 гривень - заборгованість за кредитом, 100 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 554,44  гривень - пеня., які підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачів підлягає стягненню усіх судових витрат.

    Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК Украіни, ст. ст. 526, 533, 554, 572, 589, 1054 ЦК Украіни, суд -

                В И Р І Ш И В:

    Позов ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" в особі філіі "Донецьке РУ" ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ТОВ Банку "Фінанси та Кредит", в особі Філіі "ДРУ" Банку ТОВ "Фінінси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 27, транзитний рахунок № 290910350980,  МФО 335816, ЕГРПОУ 25795288 у філії "Донецьке РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" -  3986,44 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят шість гривень 44 копійок), а також державне мито у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копіі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Суддя: