Ухвала

від 02.04.2018 по справі 803/942/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №803/942/17

адміністративне провадження №К/9901/32600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №803/942/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан-Електробау Україна" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані судом неповажними, а також у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 12.03.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки касаційної скарги в частині її відповідності вимогам статті 330 КАС України, а також вказано інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Зокрема, відповідач, як на поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження посилається на те, що вперше звернувся з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 в межах цього строку, при цьому, вчиняв усі необхідні та залежні від нього дії з метою приведення касаційної скарги у відповідність вимогам статті 330 КАС України, в тому, числі, щодо надання документу про сплату судового збору, а також, маючи реальний намір оскарження наведених судових рішень, з огляду на недостатнє фінансування, звертався з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору і його відстрочення, продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, яку двічі подавав до суду касаційної інстанції.

Так, касаційна скарга Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 вперше надійшла до Верховного Суду 20.12.2017, тобто у межах строку касаційного оскарження, який закінчувався 02.01.2018.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 29.12.2018 вищевказану касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору і відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги і повернуто останню особі, яка її подала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 31.01.2018, при цьому, а вже 27.02.2018 повторно звернувся з касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, у зв'язку з ненаданням відповідачем документа про сплату судового збору, при цьому, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

В межах встановленого судом строку відповідач сплатив судовий збір у повному обсязі та надіслав до суду касаційної інстанції відповідне платіжне доручення.

Зважаючи, що відповідач, маючи реальний намір касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у даній справі, вчиняв для цього усі можливі та залежні від нього дії, зокрема, у межах встановленого процесуальним законом строку касаційного оскарження подав касаційну скаргу, звертався, з огляду на відсутність фінансування податкового органу, з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення, продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги й за першої ж можливості сплатив судовий збір у належному розмірі, а також ураховуючи, що реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку Головним управлінням ДФС у Волинській області і необхідності його поновлення.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Волинській області строку касаційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №803/942/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан-Електробау Україна" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/942/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко