Ухвала

від 02.04.2018 по справі 803/942/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №803/942/17

адміністративне провадження №К/9901/32600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №803/942/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан-Електробау Україна" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 05.03.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку, зокрема, з ненаданням відповідачем документа про сплату судового збору, який, з огляду на обсяг позовних вимог в оскаржуваній податковим органом частині судових рішень, а також на підставі положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), визначено судом у розмірі 147199,71 гривень.

В подальшому, ухвалою Верховного суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі, однак відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 194944,56 гривень згідно платіжного доручення від 14.03.2018 № 249, тобто більшому ніж встановлено Законом №3674-VI і визначено судом касаційної інстанції в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI Головне управління ДФС у Волинській області просить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Так, за приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою вищезазначеної статті Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи наведені положення законодавства, сплачена відповідачем сума судового збору в розмірі переплаченої суми 47744,85 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі переплаченої суми 47744,85 гривень, сплаченої згідно платіжного доручення від 14.03.2018 № 249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко