Ухвала
від 03.04.2018 по справі 757/23549/14-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23549/14-к

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 до Печерського районного суду м. Києва в розпорядження суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060000106 від 26.11.2012 відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід обґрунтований тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні та постановляв вирок, який в подальшому був скасований Апеляційним судом м. Києва.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_1 приймав участь під час розгляду цього кримінального провадження та постановляв вирок, який в подальшому був скасований, є наявними підстави для його відводу.

Враховуючи, викладене, на підставі ст.76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/23549/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу73188049
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/23549/14-к

Ухвала від 12.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 24.04.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Ухвала від 03.04.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

Ухвала від 30.05.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 11.05.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 01.03.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 01.03.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Ухвала від 05.10.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні