Ухвала

від 05.04.2018 по справі 904/8166/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.

від 28.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/8166/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 28.02.2018 оголошені вступна та резолютивна частини постанови, повний текст зазначеної постанови складено 28.02.2018, а оскаржуване рішення отримано поштою 07.03.2018. На підтвердження зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" додає копію конверту Дніпропетровського апеляційного господарського суду за номером 4900060730860 рекомендованого поштового відправлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 28.02.2018 у справі №904/8166/17 за номером 4900060730860 рекомендованого поштового відправлення скаржником отримано 07.03.2018.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 23.03.2018 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/8166/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Суд розглянувши клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/8166/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/8166/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 15 год. 45 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/8166/17.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8166/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про скасування оперативно-господарської санкції.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

8. Надати Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець