Ухвала

від 05.04.2018 по справі 337/2979/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 337/2979/15 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.

Пр. №22ц/778/1946/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С. ,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Модуль для заправки автомобілем зрідженим газом, витребування Модуля для заправки автомобілем зрідженим газом із чужого незаконного володіння, стягнення суми отриманого доходу, стягнення вартості заподіяних збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у цій справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір, ОСОБА_2 при подачі останньої сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакцій чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору .

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 01.12.2017 року (т. 4 а.с. 164), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову (20624,31 грн.), але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (640 грн.), тобто 960 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 01.12.2017 року (т. 4 а.с. 164), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (640 грн.), тобто 960 грн.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, #738433 від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 891,90 грн. (т.5 а.с.3).

Отже, скаржникам кожному при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2880 грн. (сума немайнових (960 грн.*2=1920 грн.) та майнових вимог (960 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Тому, скаржнику ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги необхідно доплатити 1988,10 грн. судового збору, а скаржнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 у сумі 1988,10 грн., ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2880 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору, він не позбавлений права розглянути питання доцільності подання саме ним вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та право відкликати останню до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України, а також право у подальшому у такому випадку підтримувати у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, якщо у подальшому після доплати ним судового збору апеляційним судом буде відкрито апеляційне провадження за його вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар