Ухвала
від 13.11.2018 по справі 337/2979/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 337/2979/15

провадження № 61-43168ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, витребування модуля для заправки автомобілів зрідженим газом, витребування модуля для заправки автомобілів зрідженим газом із чужого незаконного володіння, стягнення суми отриманого доходу, стягнення вартості заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із клопотаннями про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі .

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особам, які його сплатили, оскільки ними не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 23 серпня 2018 року № 0.0.1117094238.1 та від 23 серпня 2018 року № 0.0.1117092872.1, які були надіслані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено21.11.2018
Номер документу77969027
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/2979/15-ц

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Рішення від 01.03.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні