Ухвала
13 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 337/2979/15-ц
провадження № 61-43168ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, витребування модуля для заправки автомобілів зрідженим газом, витребування модуля для заправки автомобілів зрідженим газом із чужого незаконного володіння, стягнення суми отриманого доходу, стягнення вартості заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року.
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із клопотаннями про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі .
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особам, які його сплатили, оскільки ними не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 23 серпня 2018 року № 0.0.1117094238.1 та від 23 серпня 2018 року № 0.0.1117092872.1, які були надіслані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2018 |
Оприлюднено | 21.11.2018 |
Номер документу | 77969027 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Мартєв Сергій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні