Постанова

від 02.04.2018 по справі 127/11416/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11416/17

Провадження № 22-ц/772/595/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Копаничук С. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 рокуСправа № 127/11416/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_3,

представника боржника Джугостан С. В.

учасники справи:

стягувач : ОСОБА_5,

боржник: Командитне товариство Радіо ТС ,

державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Кушнір О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду від 05.02.2018 року, постановлену о 16 год. 47 хв. в приміщенні Вінницького міського суду, суддею Ан О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Командитного товариства Радіо ТС про стягнення заборгованості по заробітній платі, за заявою Командитного товариства Радіо-ТС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з КТ Радіо ТС на користь ОСОБА_5 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з роботи з 27.03.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 17351 грн. Стягнуто з КТ Радіо ТС на користь ОСОБА_5 3600 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Стягнуто з КТ Радіо ТС 640 грн. судового збору в дохід держави.

25.01.2018 року КТ Радіо-ТС звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження. Просило визнати виконавчий лист № 127/11416\17, виданий Вінницьким міським судом 10.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню в зв'язку з добровільним виконанням, а також просив визнати не чинними, прийняті старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Кушнір О.Д. постанови про стягнення з КТ Радіо-ТС виконавчого збору та про арешт майна та закрити виконавче провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду від 05.02.2018 року заяву КТ Радіо-ТС задоволено частково, визнано виконавчий лист № 127\11416\17 виданий Вінницьким міським судом 10.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню в зв'язку з добровільним виконання боржником КТ Радіо-ТС рішення Вінницького міського суду від 18.09.2017 року. Вимогу КТ Радіо-ТС про визнання не чинними прийнятих старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Кушнір О.Д. постанов про стягнення з КТ Радіо-ТС виконавчого збору та про арешт майна та закриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати вказану ухвалу та відмовити повністю у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначає, що суд не звернув увагу на те, що 23.11.2017 року виконуючи рішення суду, боржник КТ Радіо ТС перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_5 кошти в сумі 16 865.55 грн. (13 967.55 грн. + 2 898 грн.). А тому не виплаченою залишилась заборгованість в сумі 4085 гри.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до п.п.8,9 Розділу Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № №2147 від 03.10.2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду вимог заяви КТ Радіо ТС фактично не оскаржується, доводів щодо цього в апеляційній скарзі не наведено, а тому в цій частині ухвала не переглядається.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що 10.01.2018 року Вінницьким міським судом було видано виконавчий лист по справі № 127/11416/17 про стягнення з Командитного товариства Радіо ТС на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 17 351.00 грн., та судові витрати в сумі 3600 грн., який було подано до виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

ОСОБА_5 27.11.2017 року згідно платіжних доручень (а.с. 141-146) КТ Радіо-ТС перерахувало 13967 грн. 55 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2998 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, перерахувало ГУ ДКСУ у Вінницькій області 3123 грн. 18 коп. - податок з доходів ФО з суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та 648 грн. податок з доходів ФО з суми відшкодування судових витрат, а також 260 грн. 27 коп. військового збору з середнього заробітку та 54 грн. - військового збору з суми відшкодування судових витрат.

11.01.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55506094.

Визнаючи виконавчий лист № 127\11416\17 таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив із того, що рішення Вінницького міського суду від 18.09.2017 року КТ Радіо-ТС виконано добровільно повністю, оскільки ОСОБА_5 було перераховано 13967 грн. 55 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2998 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, що разом з обов'язковими виплатами відповідає сумам стягнень за рішенням суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, щоВінницьким міським судом 10.01.2018 року видано виконавчий лист № 127\11416\17 про стягнення з КТ Радіо ТС на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи з 27.03.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 17351 грн. та 3600 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

23.11.2017 року виконуючи рішення суду, боржник КТ Радіо ТС перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_5 кошти в сумі 16 865.55 грн. (13 967.55 грн. + 2 898 грн.).

Висновок суду про повне добровільне виконання рішення суду є помилковим, оскільки КТ Радіо ТС виконало судове рішення частково.

Виконуючи добровільно рішення суду в частині виплати стягувачу середнього заробітку КТ Радіо ТС вірно утримав з присуджених коштів відповідні податки та обов'язкові платежі, оскільки стягнутий судом середній заробіток є доходом, який згідно діючого законодавства підлягає оподаткуванню і ці суми утримуються у джерела таких виплат.

Разом з тим, присуджені за рішенням суду компенсація судових витрат не є доходом, оскільки має на меті компенсацію понесених позивачем витрат, а тому оподаткуванню не підлягає.

Згідно ст. ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково в зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково не було предметом розгляду у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги є підставними, оскільки рішення суду КТ Радіо ТС в частині стягнення судових витрат повністю не виконано, розмір перерахованих ОСОБА_5 сум не відповідає розміру сум, визначених судом до стягнення на його користь.

Відповідно до п. 1,2 ч. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи, що висновки суду про задоволення заяви КТ Радіо-ТС не відповідають обставинам справи, ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374, 376, 382 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду від 05.02.2018 року в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,скасувати.

У задоволенні заяви Командитного товариства Радіо-ТС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, останнє може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.