Ухвала

від 29.03.2018 по справі 368/319/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/319/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 29.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Сліпченка О.І., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря - Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання недійсним рішень ради та договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25 вересня 2017 року, просив:

- визнати недійсними та скасувати рішення ХLI сесії VI скликання Ставівської сільської ради від 11 листопада 2013 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області загальною площею до 42,0 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

- визнати недійсними та скасувати рішення 46 сесії VI скликання Ставівської сільської ради від 23 квітня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 і надання в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 24,2221 га, кадастровий номер 3222287201:01:376:0020, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- визнати недійсним договір оренди землі від 30 травня 2014 року, укладений між Ставівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про надання в оренду земельної ділянки площею 24,2221 га з кадастровим номером 3222287201:01:376:0020, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 рокув позові заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання недійсними рішень ради та договору оренди землі - задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення ХLI сесії VI скликання Ставівської сільської ради від 11 листопада 2013 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області загальною площею до 42,0 га з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсним та скасовано рішення 46 сесії VI скликання Ставівської сільської ради від 23 квітня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 і надання в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 24,2221 га, кадастровий номер 3222287201:01:376:0020, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Визнано недійсним договір оренди землі від 30 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 24,2221 га, кадастровий номер 3222287201:01:376:0020, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області , укладений між Ставівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та який 22 липня 2014 року зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 за номером 14620020.

Стягнуто з Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 та фермерського господарства ОСОБА_2В. на користь держави судовий збір у розмірі по 1 344 грн., з кожного окремо.

У березні 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій заявник просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 6 400 грн. на рахунок прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ - 0209996; банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 35216008015641).

Заява обґрунтована тим, що згідно з платіжним дорученням №328 від 27 лютого 2017 року за подання позовної заяви та згідно з платіжним дорученням №1099 від 19 травня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду, прокуратурою Київської області сплачено судовий збір на загальну суму 6 400 грн. (4 800 + 1 600). Прокуратура Київської області має окремий рахунок для стягнення судового збору у разі задоволення позовів, однак апеляційним судом під час ухвалення рішення не визначено орган, на користь якого необхідно стягнути судовий збір. З наведених підстав заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури просив його заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року вбачається, що апеляційнимсудом вирішено питання про судові витрати та стягнуто із Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 та фермерського господарства ОСОБА_2В. на користь держави судовий збір у розмірі по 1 344 грн., з кожного окремо. При визначенні розміру судового збору, апеляційний суд виходив не із фактично сплаченої прокурором суми судового збору при поданні до суду позовної заяви та поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а з розміру судового збору, який належав до сплати при поданні позовної заяви та апеляційної скарги, про що зазначено в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Враховуючи, що апеляційним судом у рішенні апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року вирішено питання про судові витрати, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання недійсним рішень ради та договору оренди землі - відмовити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді