Ухвала

від 05.04.2018 по справі 2а-28893/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

05 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-28893/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишено без руху та запропоновано Білокуракинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України, клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

27 березня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що заявник отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху) 22 березня 2018 року.

Станом на 05 квітня 2018 року недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не усунені заявником у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1