Ухвала

від 06.04.2018 по справі 520/2248/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/2248/18

провадження № 2-о/520/226/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

06.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла вказана заява, в якій заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт того, що заповіт, складений 23.03.1995 року ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3-627, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/2248/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36 , 37 ЦПК України .

Підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначена статтею 316 ЦПК України , відповідно до частини першої якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою підтвердження підсудності справи Київському районному суду м. Одеси з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області судом витребувані відомості щодо адреси реєстрації заявника.

06 квітня 2018 року при ознайомлені з одержаною довідкою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: КМ164569, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.11.2003) з 20.05.1993 року значиться зареєстрованою в Київському районі АДРЕСА_1.

Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 підтверджена належним чином.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 316 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі і разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині першій статті 186 та частині четвертій статті 315 ЦПК України для повернення заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення заяви ОСОБА_1 без руху, суддею перевіряються додержання форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, визначеними загальними та спеціальними нормами процесуального права: статтями 175-177 ЦПК України та статтею 318 ЦПК України відповідно.

За результатами здійсненої перевірки встановлено, що копії додатків до заяви ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.

Звертається особлива увага заявника на вимоги статті 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням датитакого засвідчення.

У чинній Постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 міститься низка роз'яснень, із змісту яких вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК , так і вимоги щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами ЦПК .

Зміст заяви ОСОБА_1 відповідає спеціальним вимогам статті 318 ЦПК України . Однак загальні вимоги щодо змісту, форми та порядку подання заяв, які визначені статтями 175 , 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не дотримані.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом внесення у заяву зазначень:

щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом розгляду та з тих самих підстав.

Заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оформлені в порядку статті 95 ЦПК України та копії заяви і додатків для направлення іншим учасникам справи.

Із доданої заявником ОСОБА_1 копії свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1994 р. вбачається, що одним із співвласників квартири № 83, розташованої в корп. 2 буд. 56 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі є ОСОБА_4. Але ця особа не включена заявником в коло заінтересованих осіб. Пояснення з цього приводу у заяві не містяться.

Також до кола заінтересованих осіб заявнику пропонується включити нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на яку покладене вчинення певних нотаріальних дій щодо спадкування та яка відповідно є заінтересованою в розгляді заяви ОСОБА_1, оскільки рішення суду надасть вказаній особі можливість завершити процедуру спадкування.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно остаточно вирішитись із колом заінтересованих у справі осіб, зазначивши їх дані у заяві із додержанням правил пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та надати суду копії заяви та додатків до неї у відповідній кількості для направлення новозалученим особам.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України , постановляється ухвала про залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 3 , ч. 1 ст. 11 , , ст. ст. 84 , 95 , 175-177 , 183 , 185 , ч. 2 ст. 261 , ст. ст. 272 , 316-318 , 353-355 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 83 , 95 , 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання заяви у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.