Ухвала

від 18.05.2018 по справі 520/2248/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/2248/18

провадження № 2-о/520/226/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Четверта Одеська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить суд в порядку окремого провадження встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що заповіт, складений 23.03.1995 року ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3-627, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що в заповіті її прізвище значиться як Тіщенко . Розбіжність виникла, так як на час посвідчення заповіту (23.03.1995 року) в її паспорті ХІІ-ЖД №673462, виданому Київським РОВД м. Одеси 20.05.1993 року прізвище заявника з російської було переведено, як Тіщенко . Тому в заповіті також було зазначено її прізвище Тіщенко . А при видачі нового паспорту КМ №164569 у 2003 році, який посвідчує особу заявника до теперішнього часу, її прізвище вказане як Тищенко . Встановлення факту належності заповіту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення її спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_6 та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали та просили задовольнити, пояснивши, що заявниця досі не може оформити спадщину після смерті бабки у зв'язку із різною інтерпретацією її прізвища в заповіті та документах, посвідчуючих особу заявника. Спору про право між спадкоємцями не існує.

Суд, заслухавши представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, встановив наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що 23 березня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3-627. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповідала усе своє майно - Тіщенко ОСОБА_7.

29 вересня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №507103, зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи №04/2018 від 07.02.2018 р. Однак, оформити садщину не змогла з підстав, зазначених у заяві.

З наданих суду документів вбачається, що в документах заявниці, а саме в свідоцтві про народження прізвище було вказано російською мовою - Тищенко . В атестаті про повну середню освіту (виданий 11.06.1993 року) російською мовою - Тищенко , українською мовою - Тіщенко , так само й у диплом бакалавра (виданий 30.06.1997 року) прізвище вказано, як Тіщенко - засвідчені копії цих документів наявні в матеріалах справи.

З свідоцтва про народження заявниці та свідоцтв про народження та про шлюб її матері ОСОБА_2 вбачається, що заповідач ОСОБА_4 є бабкою заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є доведеною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 259 , 265 , 315-317 , 319 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Четверта Одеська державна нотаріальна контора , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 23.03.1995 року ОСОБА_4, та посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3-627, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Повний текст рішення суду складений 18 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання судового рішення є 19 березня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуюча Літвінова І. А.