Ухвала

від 06.04.2018 по справі 906/1153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. Справа № 906/1153/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м.Одеса)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" (м.Ужгород, Закарпатська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.12.2017р позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.01.2018р.

Розгляд даної справи ухвалами господарського суду Житомирської області неодноразово відкладалась.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.02.2018р залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, продовжено строк підготовчого засідання до 25.03.2018р за клопотанням представника позивача та розгляд справи відкладено на 05.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р за клопотанням представника позивача розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.03.2018р.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 26.03.2018р у задоволенні клопотання представника ПАТ "Імексбанк" про призначення колегіального розгляду справи №906/1153/17 відмовлено та у зв'язку з заявленим в судовому засіданні клопотанням представника позивача про відвід судді Кравець С.Г., з метою надання представнику позивача можливості письмово викласти мотиви заявленого відводу суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.04.2018р.

27.03.2018р від представника ПАТ "Імексбанк" надійшли:

- на адресу господарського суду Житомирської області заява №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову;

- на електронну пошту господарського суду Житомирської області заява від 27.03.2018 про відвід судді Кравець С.Г.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2018р питання про відвід судді Кравець С.Г. у справі №906/1153/17 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України та провадження у справі №906/1153/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Кравець С.Г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.18 заява про відвід судді Кравець С.Г. від 29.03.18 розподілена судді Машевській О.П.

У зв'язку з зупиненням провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Кравець С.Г. справа №906/1153/17, призначена на 02.04.2018р о 14:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.04.2018р суддя Машевська О.П. у задоволенні заяви про відвід судді Кравець С.Г. у справі №906/1153/17 відмовила.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1153/17, усунені.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1153/17.

На адресу суду 02.04.2018р повернулась копія ухвали господарського суду від 20.03.2018р, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех", а саме: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 43 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

На адресу суду 03.04.2018р повернулась копія ухвали господарського суду від 20.03.2018р, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "Персей Буд", а саме: 88001, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Станційна, 56 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, як уже було зазначено, що 27.03.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника ПАТ "Імексбанк" надійшла заява №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову, відповідно якої АТ "Імексбанк" просить: визнати недійсним нікчемний договір про розірвання договору застави майнових прав, укладений між ПАТ "Імексбанк", ТОВ "Персей Буд" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех", предметом якого виступали майнові права на будівництво об'єкту дольової власності сторін в частині двоповерхової будівлі складу №2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 37 733м.кв., які належать "Спеціалізоване підприємство "Агротех", що випливають з договору від 02.03.2012 року із додатковою угодою до нього від 07.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех". Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Імексбанк" суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

У даному випадку, заява позивача №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову була здана на пошту 23.03.2018р, що вбачається з поштового штемпеля (т.2, а.с.41), тобто в межах строків підготовчого засідання.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв'язку з тим, що підстави для залишення даної заяви без розгляду, повернення, тощо відсутні, господарський суд визнає подану позивачем заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Дослідивши зміст заяви №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту даної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним нікчемний договір про розірвання договору застави майнових прав, укладений між ПАТ "Імексбанк", ТОВ "Персей Буд" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех", предметом якого виступали майнові права на будівництво об'єкту дольової власності сторін в частині двоповерхової будівлі складу №2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 37 733м.кв., які належать "Спеціалізоване підприємство "Агротех", що випливають з договору від 02.03.2012 року із додатковою угодою до нього від 07.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех".

Згідно з ч. 2, 5, 6 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Господарським судом, згідно із ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зроблено електронний запит за №1003839602 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс", згідно якого останній знаходиться за адресою: 65044, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-Д, ідентифікаційний код 33988764.

Слід також зазначити, що ч.3 ст.177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст. 236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України. У випадках, коли кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження до 25.04.2018р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 50, 116, 169, 177, 181, 182, 230, 234, 236 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1091/17 поновити.

2. Прийняти до розгляду заяву №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову та здійснювати розгляд даної справи в межах даної заяви.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 25.04.2018р.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "25" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-Д, ідентифікаційний код 33988764).

6. Позивачу в строк до 23.04.2018р подати господарському суду:

- докази завчасного надіслання третій особі - ТОВ "Південінвестсервіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази, в підтвердження вимог, викладених в заяві №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс" в строк до 23.04.2018р. подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті заяви ПАТ "Імексбанк" від 22.03.2018р. №571 про зміну предмету позову. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- за наявності, договір про розірвання договору застави майнових прав від 29.03.2012 року, сторонами якого були АТ "Імексбанк", ТОВ "Персей Буд" та ТОВ "СП "Агротех".

8. ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Персей Буд" виконати вимоги пункту 4 ухвали господарського суду 05.03.2018р.

9. Третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 23.04.2018р. надати письмові пояснення на заяву позивача №571 від 22.03.2018р про зміну предмету позову.

10. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, оф.7)(рек.з пов),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з пов.),

6 - третій особі ТОВ "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-Д), рек. з пов.